今年鈣鈦礦領(lǐng)域在《Nature》和《Science》上大作不斷，昨天剛討論完今年鈣鈦礦的突破性進展（這個領(lǐng)域也太火了，今年已經(jīng)發(fā)了6篇Nature/Science!），現(xiàn)在又因為鈣鈦礦，且是由于大佬掐架，同一天在《Science》上發(fā)表兩篇。
2018年4月6日，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室Aditya D. Mohite和Wanyi Nie（共同通訊）等人以題為“Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells”發(fā)表在Science上。該研究發(fā)現(xiàn)連續(xù)光照使得雜化鈣鈦礦薄膜中的晶格均勻膨脹。光誘導的晶格膨脹有利于提高混合陽離子純鹵化物平面器件的性能，將功率轉(zhuǎn)換效率從18.5%提高到20.5％。
然而這一研究結(jié)果卻引發(fā)爭議。斯坦福大學Reinhold H. Dauskardt（通訊作者）等人以題為“Comment on “Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells””于今年4月17日發(fā)表在Science上。該論文對Aditya D. Mohite和Wanyi Nie等論文中“無熱誘導的光誘導鈣鈦礦薄膜晶格膨脹”提出質(zhì)疑。Reinhold H. Dauskardt等對黑暗和光照下加熱、常溫下光照和對流加熱等方式處理的鈣鈦礦薄膜進行研究，研究結(jié)果認為Aditya D. Mohite等提出的光誘導產(chǎn)生晶格膨脹實質(zhì)是光誘導熱加熱引起的晶格膨脹。
同樣是今年的4月17日，Aditya D. Mohite等人對Reinhold H. Dauskardt等人的質(zhì)疑作出回應，并以題為“Response to Comment on “Light-induced lattice expansion leads to high-efficiency perovskite solar cells””發(fā)表在Science上。
研究者們指出了不同于原始論文也未在原始論文中討論的四點關(guān)鍵差異。Reinhold H. Dauskardt等人也未對這些結(jié)果進行測試分析，這些差異表明原始研究中觀察到的現(xiàn)象可能不是簡單的熱誘導的晶格膨脹。
這些差異主要是：
a)?當光照鈣鈦礦薄膜時，<100>峰的q值和峰寬等都發(fā)生了變化；
b)?在光致發(fā)光光譜中，發(fā)生了5-mev紅移，而熱膨脹則預計會發(fā)生藍移；
c)?光致晶格膨脹制備的光電設(shè)備的開路電壓增加，電流密度沒有顯著變化，表明與鈣鈦礦相互作用的光生電荷載體的存在至關(guān)重要；
d)?在電致發(fā)光光譜中，發(fā)生了10-meV的偏移，同時光伏器件的強度增加，這與光致發(fā)光的移動方向一致。
此外，Reinhold H. Dauskardt等人的評論文章中FA0.7MA0.25Cs0.05PbI3鈣鈦礦的晶格常數(shù)比原始研究中的小，也比MAPbI3的晶格常數(shù)小，從而產(chǎn)生不同的效應。
真理越辯越明，道理越講越清，期待更多真相。
原文鏈接：
https://science.sciencemag.org/content/360/6384/67
https://science.sciencemag.org/content/368/6488/eaay8691
https://science.sciencemag.org/content/368/6488/eaba6295
